El control de convencionalidad / Ramiro Esteban Ipperi ; docentes de cátedra Juan Matera y Virginia Piter.

Con adhesión licencia repositorio

Tesina (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Abogacía - Cátedra: Seminario de Derecho Público)

Introducción

Planteo. -- Objetivos

Marco conceptual: control de constitucionalidad

Fallos de la Corte Suprema: Alcances de la declaración de inconstitucionalidad. -- Requisitos: caso, interés legítimo y petición de parte. -- Normas susceptibles de ser declaradas inconstitucionales.

Dictámenes de la Procuraduría del Tesoro de la Nación

Doctrina: Constitución. Interpretación constitucional. -- Poder constituyente. -- Principio de relatividad. -- Supremacía constitucional y control de constitucionalidad. -- Síntesis.

Marco conceptual: control de convencionalidad

Fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Síntesis

Fallos de la Corte Suprema: Prelación de los tratados internacionales sobre las leyes. -- Sobre la CADH y el bloque de constitucionalidad federal

Doctrina: Monismo. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. -- El bloque de constitucionalidad federal. -- Control de convencionalidad. -- Conflictos entre la Constitución e instrumentos con jerarquía constitucional: Postura de la primacía constitucional. Postura de la primacía del DIDH.

Conclusión

Primer objetivo: primacía. -- Segundo objetivo: identidad de ambos sistemas de control. -- Tercer objetivo: solución unificadora de ambos sistemas de control: Propuesta de modificación legislativa.

Reflexiones finales.

Referencias.

Como hoja de ruta para el presente trabajo se propone establecer un marco teórico tanto del sistema de control de constitucionalidad argentino como del sistema de control de convencionalidad, planteo que responde a los siguientes objetivos:
 Analizar la prelación normativa entre la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional, y determinar cuál debe operar en caso de conflicto.
 Demostrar la mutua identidad del sistema de control de constitucionalidad argentino y de la aplicación en la Argentina del sistema de control de convencionalidad.
 Aportar al sistema jurídico argentino una forma unificada para el ejercicio de ambos sistemas de control.
El marco teórico se expondrá en forma que dé respuesta a los interrogantes: ¿Qué significa el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad? ¿Qué son las teorías dualista y monista, y cuál es la mejor receptada en el derecho argentino? ¿Cuál es el origen de ambos sistemas? ¿Cuál es la utilidad, mérito o conveniencia de cada uno? ¿Existen problemas a causa de su coexistencia? ¿Cuál es el fundamento de ambos?, ¿es jurídico o político?, ¿responde a razonamientos jurídicos o más bien a ideologías impregnadas de fanatismo? ¿Existe alguna forma de unificar el control de la jerarquía normativa en el derecho argentino?